Som en vanligt använt stödstruktur,stålplåtanvänds ofta i Deep Foundation Pit Support, Levee, Cofferdam och andra projekt. Drivmetoden för stålarkhögarpåverkar direkt konstruktionseffektiviteten, kostnaden och konstruktionskvaliteten och valet av körmetod bör övervägas enligt de specifika projektkraven, geologiska förhållanden och konstruktionsmiljö.
Stålplåtskörningsmetoden är huvudsakligen uppdelad i individuell körmetod, skärmtyp körmetod och purlin -körmetod, som var och en har sina egna egenskaper och tillämpliga scenarier.
Individuell körmetod
Varjestålplåtdrivs oberoende med början från ett hörn av arkväggen och läggs en efter en till slutet av hela projektet. Denna metod beror inte på stöd från andra stålplåtar och varje hög drivs i marken individuellt.
Individuella körning av stålplåtar kräver inte komplicerat hjälpstöd eller styrskena och kan drivas på ett snabbt och kontinuerligt sätt, vilket har fördelarna med enkel konstruktion, snabb och effektiv och låg konstruktionskostnad. Nackdelen är att stålplåten lätt är lutade på grund av bristen på stöd från angränsande högar under körprocessen, vilket resulterar i stora kumulativa fel och svår kvalitetskontroll av vertikalitet och noggrannhet. Individuell körmetod är lämplig för geologiska förhållanden med enhetlig jord och inga hinder, särskilt lämpliga för konstruktion av kort hög och tillfälliga stödprojekt som inte kräver hög noggrannhet.
Skärmdriven metod
En grupp stålplåtar (10-20 högar) sätts in i guidramen i rader för att bilda en skärmliknande struktur och sedan drivas i partier. I denna metod drivs först stålplåten i båda ändarna av skärmväggen till ett visst djup vid konstruktionshöjningen som lokaliseringsark och drivs sedan i partier i mitten i följd, vanligtvis med vissa intervaller tills alla stålplåt har nått det nödvändiga djupet.
Skärmdriven metod har bättre konstruktionsstabilitet och noggrannhet, kan effektivt minska lutningsfelet och säkerställa vertikaliteten på arkhögväggen efter konstruktionen, och samtidigt är det lätt att inse den stängda stängningen på grund av placeringen av båda ändarna först. Nackdelen är att konstruktionshastigheten är relativt långsam, och det är nödvändigt att bygga en hög konstruktionshögram, och i frånvaro av angränsande arkstöd är den självförsörjande stabiliteten hos högkroppen dålig, vilket ökar komplexiteten i konstruktionen och säkerhetsrisken. Metoden för stålplåtskärm är lämplig för storskaliga projekt med strikta krav på konstruktionsnoggrannhet och vertikalitet, särskilt under geologiska förhållanden där markkvaliteten är komplicerad eller längre stålplåtar krävs för att säkerställa strukturell stabilitet och konstruktionskvalitet.
Purlin Piling Method
På en viss höjd på marken och på ett visst avstånd från axeln byggs en enda eller dubbel purlinram först, och sedan sätts stålplåten i purlinramen i ordning, och sedan efter att hörnen är stängda ihop, drivs stålplåten gradvis till designhöjningen på ett steg på ett av ett. Fördelen med Purlin Piling -metoden är att den kan säkerställa planstorleken, vertikaliteten och planheten i stålplåtens högvägg i byggprocessen med hög noggrannhet; Dessutom kan denna metod ge starkare stabilitet för strukturen efter att ha stängts med Purlin Frame, vilket är tillämpligt på olika geologiska förhållanden.
Nackdelen är att dess konstruktionsprocess är relativt komplicerad och kräver erektion och demontering av purlinramen, vilket inte bara ökar arbetsbelastningen, utan kan också leda till långsammare konstruktionshastighet och högre kostnader, särskilt när speciella formade högar eller ytterligare behandling krävs. Purlin Piling-metoden är lämplig för projekt med särskilda krav på konstruktionsnoggrannhet, småskaliga projekt eller där antalet högar inte är stort, liksom under geologiska förhållanden med komplicerad markkvalitet eller närvaro av hinder, där finare konstruktionskontroll och strukturell stabilitet krävs.
Posttid: Mar-26-2025
